Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Rev. cir. (Impr.) ; 75(2)abr. 2023.
Article in Spanish | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1441460

ABSTRACT

Introducción: La baja incidencia del leiomiosarcoma de la vena cava inferior dificulta tanto la estandarización del diagnóstico como el tratamiento. Objetivo: Presentar el manejo realizado en nuestro centro de un paciente que desarrolló un leiomiosarcoma de vena cava inferior, una patología de baja incidencia y que las posibilidades de realizar un rescate quirúrgico son muy bajas. Resultados: Se presenta el caso de un paciente de 54 años con una tumoración sólida en porción infrarrenal y yuxtarrenal de vena cava inferior de 71 × 76 × 117 mm compatible con leiomiosarcoma de vena cava, con infiltración de uréter derecho que ocasiona uropatía obstructiva derecha grado I-II sin alteración de la función renal, que fue resecada y reconstruida mediante prótesis sin complicaciones. Discusión: Se discute la fisiopatología, el diagnóstico y manejo en relación con el caso presentado. Conclusión: la baja incidencia de estos tumores dificulta tanto la estandarización del diagnóstico como del tratamiento, aunque la cirugía sigue siendo el tratamiento de elección.


Introduction: The low incidence of leiomyosarcoma of the inferior vena cava hinders both the standardization of diagnosis and treatment. Objective: To present the management carried out in our center of a patient who developed an inferior vena cava leiomyosarcoma, a low incidence pathology with uncertain surgical rescue. Results: 54-year-old patient with a solid tumor in the infrarenal and juxtarenal portions of the inferior vena cava of 71 × 76 × 117 mm compatible with leiomyosarcoma of the vena cava, with infiltration of the right ureter that causes right obstructive uropathy grade I-II without kidney function changes; tumour was resected and continuity reconstructed with a prosthesis without complications. Discussion: The pathophysiology, diagnosis and management are commented. Conclusion: the low incidence of these lesions makes it difficult to standardize both diagnosis and treatment, although surgery remains the treatment of choice.

2.
Bol. latinoam. Caribe plantas med. aromát ; 10(6): 507-524, ene. 2011. tab, ilus
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-618847

ABSTRACT

The aim of this work was to identify an effective method to improve the rate and percentage of germination and the rooting of seeds and cuttings of Lepechinia chamaedryoides (Balb.) Epling. Morphological changes experienced by the seed during the germination process also were followed by microscopy. This research was conducted during 2009 and 2010 in the Faculty of Agronomy of the University of Concepción. Four germination tests were assayed: a) sulfuric acid scarification and further stratification, b) leaching of inhibitors with different water temperatures plus different concentrations of gibberellic acid, c) thermal scarification plus stratification and d) gibberellic acid application at different concentrations. The highest percentage of germination was obtained with thermal scarification and stratification. Vegetative propagation test consisted of different concentrations of indole butyric acid (IBA) applied to the stem base. Significant differences between treatments were not found. The morphological changes of the seed during the germination process were observed by scanning electron microscope (SEM). These findings allowed identifying characteristics of highly lignified pericarp.


Con el propósito de identificar un método efectivo para obtener un alto porcentaje de germinación y enraizamiento en semillas y estacas de Lepechinia chamaedryoides (Balb.) Epling y observar los cambios morfológicos que experimenta la semilla durante el proceso de germinación, se realizó esta investigación durante el año 2009 y 2010 en la Facultad de Agronomía de la Universidad de Concepción. Se efectuaron cuatro ensayos de germinación: a) escarificación con ácido sulfúrico y estratificación, b) lixiviación de inhibidores con agua a diferentes temperaturas más concentraciones de ácido giberélico, c) escarificación térmica más estratificación y d) aplicación de ácido giberélico, en diferentes concentraciones. El mayor porcentaje de germinación se obtuvo con el tratamiento de escarificación térmica y estratificación. Con respecto a la propagación vegetativa, se realizaron ensayos con diferentes concentraciones de ácido indolbutírico (IBA) aplicado a la base de las estacas, no observándose diferencias significativas entre tratamientos. Los cambios morfológicos de la semilla durante el proceso de germinación se observaron mediante Microscopio Electrónico de Barrido (MEB) lo que permitió identificar características anatómicas y estructurales de un pericarpio altamente lignificado.


Subject(s)
Plants, Medicinal/growth & development , Salvia/growth & development , Seeds/growth & development , Germination , Lamiaceae , Microscopy, Electron, Scanning , Percolation , Salvia/ultrastructure , Seeds/ultrastructure , Temperature , Thermal Stratification , Time Factors
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL